Ik heb het in een eerder artikel al aangekondigd, een stukje over mijn gedachten over kopiëren van software (maar hetzelfde geldt ook voor films, muziek enz). Laat ik beginnen met te vertellen dat ik wel alles koop, in het bezit ben van een kleine 1000 spellen voor pc en verschillende consoles, ca 300 cd’s en ongeveer hetzelfde aantal dvd´s.
Op zich is de gedachte al gauw geboren, waarom kopen als je ook van je buurman een kopietje kan krijgen of zelf kan downloaden? Je zou wel gek zijn om er voor te betalen.
Maar klopt dit idee wel?
Allereerst de meest gebruikte argumenten voor het kopiëren:
1. Waarom betalen als het gratis kan.
2. Ze maken het veel te duur.
3. Moeten ze het maar beter beveiligen.
4. Microsoft (of vul elke andere naam maar in) wordt ook zonder mijn geld al rijk genoeg.
5. Ik betaal al rechten via de extra heffing op cdr´s.
En dan mijn gedachten hierover:
Op zich is er niets mis met het argument “waarom betalen als het gratis kan”. Als er een gratis alternatief is, prima. Maar dan wel een gratis alternatief wat ook toegestaan is. Dus als je Linux wilt gebruiken in plaats van Windows omdat het gratis is, prima. Niets mis mee. Maar dit argument wordt ook gebruikt voor software die je niet mag kopiëren van de producent. En daar ben ik het dus niet mee eens. Bijna niemand bij zijn volle verstand zal blijven volhouden dat je een fiets zo maar mag meenemen, hoe makkelijk ook omdat deze bijv. niet op slot staat. Maar gaat het om software die heel makkelijk te dupliceren is op een computer, dan mag het ineens wel? Dit is een kromme mentaliteit, naar jezelf toerekenen.
Hetzelfde geldt voor het argument “ze maken het te duur”. Dit is nog onzinniger dan het eerste argument, in feite zeg je “Als het te duur is mag ik het dus stelen”. Ik weet niet hoe het met anderen is maar ook dit is zo krom als een banaan als je er zinnig over nadenkt. Als je iets het geld niet waard vindt, dan koop je het niet. Punt. Als ik de bloemkool bij de groenteboer te duur vind, stop ik dezelfde bloemkool niet in mijn tas zonder te betalen.
Ook het argument “moeten ze het maar beter beveiligen” is gewoon dom. Als mijn fiets niet op slot staat, mag iedereen hem zo maar meenemen?
Dan hebben we de kwestie “dat de producent toch al rijk genoeg is”, het is vervelend maar ook hier geldt weer, sommige mensen vinden dit wel gelden voor software maar niet voor een haardroger van Philips.
En als laatste, de heffing op cdr´s. Dit is een onderwerp waar je niet over uitgepraat raakt. De hele doelstelling van de heffing is krom, je mag niet kopiëren maar omdat veel mensen het toch doen, gaan we iedereen laten betalen, ongeacht of je kopieert of niet. Dat zou hetzelfde zijn als iedereen een bekeuring op voorhand sturen omdat veel mensen te hard rijden. Daarbij komt nog dat het erg onduidelijk is of al het geld van de heffingen wel op de plek komt waar het moet zijn. Maar, ondanks dat de heffing niet ok is, geeft dit nog steeds geen vergunning om te kopiëren.
Eigenlijk is het heel gek gesteld met onze moraal. Niemand zal bij een Rolls Royce dealer een auto stelen omdat deze te duur is om te kopen. Niemand zal het dan ook raar vinden dat tegen iemand die dit wel doet, opgetreden wordt.
Maar als het om software gaat, hebben we ineens een heel ander idee. Iedereen verzint zijn eigen redenenen om het wel te mogen maar goed beschouwd zijn geen van deze redenen steekhoudend. Ik vraag me wel eens af of dit niet domweg aan de kans om gepakt te worden ligt. Die is immers erg klein en bovendien zal de straf voor iemand die prive kopieert ook niet hoog uitvallen. Wat zou er gebeuren als de pakkans net zo hoog zou worden als bij bijvoorbeeld te hard rijden en de boete ook behoorlijk hoog, ik zeg maar wat, 2500 euro. Waarschijnlijk zou het kopieren hard terug lopen. Of draai het eens om, zijn we eigenlijk veel crimineler van aard dan we willen toegeven? Zouden we bijna allemaal wel de auto stelen of inbreken als het makkelijk zou zijn met een pakkans die nagenoeg nihil is?
En wat te denken van het volgende: Ik stel zelfs dat ik er last van heb dat iemand anders kopieert. Als gevolg hiervan wordt ik opgezadeld met kopieerbeveiligingen, heffingen en te dure produkten. Ik kan een aantal dvd´s, cd´s en noem maar op soms niet afspelen in alle apparaten die ik heb, vanwege de kopieerbeveilingen die er zonder kopieerlustigen niet zouden zijn. Ook de apparatuur wordt duurder vanwege de aanpassingen die hieraan gedaan worden om het kopieren op zijn minst moeilijk te maken. Ook durf ik te stellen dat het gebrek aan originaliteit in games ten dele door het kopiëren wordt veroorzaakt. Omdat je het produkt maar 1 keer verkoopt tegen x keer kopiëren, zal je als producent geen risicoprodukten willen ontwikkelen. Domweg omdat je de investering nooit terug kan verdienen. En ik weet best dat niet iedereen die kopieert het ook zal kopen. Maar stel dat 10% het wel zou doen en elk verkocht spel staat voor 100 kopiën. Dan zou de omzet toch 10 keer hoger worden.
Als laatste, ik weet best dat dit artikel eenzijdig is. Natuurlijk zouden softwareproducenten kunnen innoveren, de prijzen lager maken enz.
Maar als ik vind dat iets te duur is voor wat het biedt, koop ik het niet. Simpel.
Geplaatst door aadderoos 