Kopen of kopiëren

Ik heb het in een eerder artikel al aangekondigd, een stukje over mijn gedachten over kopiëren van software (maar hetzelfde geldt ook voor films, muziek enz). Laat ik beginnen met te vertellen dat ik wel alles koop, in het bezit ben van een kleine 1000 spellen voor pc en verschillende consoles, ca 300 cd’s en ongeveer hetzelfde aantal dvd´s.

Op zich is de gedachte al gauw geboren, waarom kopen als je ook van je buurman een kopietje kan krijgen of zelf kan downloaden? Je zou wel gek zijn om er voor te betalen.
Maar klopt dit idee wel?
Allereerst de meest gebruikte argumenten voor het kopiëren:

1. Waarom betalen als het gratis kan.
2. Ze maken het veel te duur.
3. Moeten ze het maar beter beveiligen.
4. Microsoft (of vul elke andere naam maar in) wordt ook zonder mijn geld al rijk genoeg.
5. Ik betaal al rechten via de extra heffing op cdr´s.

En dan mijn gedachten hierover:

Op zich is er niets mis met het argument “waarom betalen als het gratis kan”. Als er een gratis alternatief is, prima. Maar dan wel een gratis alternatief wat ook toegestaan is. Dus als je Linux wilt gebruiken in plaats van Windows omdat het gratis is, prima. Niets mis mee. Maar dit argument wordt ook gebruikt voor software die je niet mag kopiëren van de producent. En daar ben ik het dus niet mee eens. Bijna niemand bij zijn volle verstand zal blijven volhouden dat je een fiets zo maar mag meenemen, hoe makkelijk ook omdat deze bijv. niet op slot staat. Maar gaat het om software die heel makkelijk te dupliceren is op een computer, dan mag het ineens wel? Dit is een kromme mentaliteit, naar jezelf toerekenen.

Hetzelfde geldt voor het argument “ze maken het te duur”. Dit is nog onzinniger dan het eerste argument, in feite zeg je “Als het te duur is mag ik het dus stelen”. Ik weet niet hoe het met anderen is maar ook dit is zo krom als een banaan als je er zinnig over nadenkt. Als je iets het geld niet waard vindt, dan koop je het niet. Punt. Als ik de bloemkool bij de groenteboer te duur vind, stop ik dezelfde bloemkool niet in mijn tas zonder te betalen.

Ook het argument “moeten ze het maar beter beveiligen” is gewoon dom. Als mijn fiets niet op slot staat, mag iedereen hem zo maar meenemen?

Dan hebben we de kwestie “dat de producent toch al rijk genoeg is”, het is vervelend maar ook hier geldt weer, sommige mensen vinden dit wel gelden voor software maar niet voor een haardroger van Philips.

En als laatste, de heffing op cdr´s. Dit is een onderwerp waar je niet over uitgepraat raakt. De hele doelstelling van de heffing is krom, je mag niet kopiëren maar omdat veel mensen het toch doen, gaan we iedereen laten betalen, ongeacht of je kopieert of niet. Dat zou hetzelfde zijn als iedereen een bekeuring op voorhand sturen omdat veel mensen te hard rijden. Daarbij komt nog dat het erg onduidelijk is of al het geld van de heffingen wel op de plek komt waar het moet zijn. Maar, ondanks dat de heffing niet ok is, geeft dit nog steeds geen vergunning om te kopiëren.

Eigenlijk is het heel gek gesteld met onze moraal. Niemand zal bij een Rolls Royce dealer een auto stelen omdat deze te duur is om te kopen. Niemand zal het dan ook raar vinden dat tegen iemand die dit wel doet, opgetreden wordt.
Maar als het om software gaat, hebben we ineens een heel ander idee. Iedereen verzint zijn eigen redenenen om het wel te mogen maar goed beschouwd zijn geen van deze redenen steekhoudend. Ik vraag me wel eens af of dit niet domweg aan de kans om gepakt te worden ligt. Die is immers erg klein en bovendien zal de straf voor iemand die prive kopieert ook niet hoog uitvallen. Wat zou er gebeuren als de pakkans net zo hoog zou worden als bij bijvoorbeeld te hard rijden en de boete ook behoorlijk hoog, ik zeg maar wat, 2500 euro. Waarschijnlijk zou het kopieren hard terug lopen. Of draai het eens om, zijn we eigenlijk veel crimineler van aard dan we willen toegeven? Zouden we bijna allemaal wel de auto stelen of inbreken als het makkelijk zou zijn met een pakkans die nagenoeg nihil is?

En wat te denken van het volgende: Ik stel zelfs dat ik er last van heb dat iemand anders kopieert. Als gevolg hiervan wordt ik opgezadeld met kopieerbeveiligingen, heffingen en te dure produkten. Ik kan een aantal dvd´s, cd´s en noem maar op soms niet afspelen in alle apparaten die ik heb, vanwege de kopieerbeveilingen die er zonder kopieerlustigen niet zouden zijn. Ook de apparatuur wordt duurder vanwege de aanpassingen die hieraan gedaan worden om het kopieren op zijn minst moeilijk te maken. Ook durf ik te stellen dat het gebrek aan originaliteit in games ten dele door het kopiëren wordt veroorzaakt. Omdat je het produkt maar 1 keer verkoopt tegen x keer kopiëren, zal je als producent geen risicoprodukten willen ontwikkelen. Domweg omdat je de investering nooit terug kan verdienen. En ik weet best dat niet iedereen die kopieert het ook zal kopen. Maar stel dat 10% het wel zou doen en elk verkocht spel staat voor 100 kopiën. Dan zou de omzet toch 10 keer hoger worden.

Als laatste, ik weet best dat dit artikel eenzijdig is. Natuurlijk zouden softwareproducenten kunnen innoveren, de prijzen lager maken enz.
Maar als ik vind dat iets te duur is voor wat het biedt, koop ik het niet. Simpel.

Linux

Linux, het blijft een apart verhaal. Op zich ben ik erg gecharmeerd van het hele idee achter Linux. Iedereen kan er aan meewerken, er zijn geen “bedrijfsgeheimen” en het is gratis. Dit in tegenstelling tot alles waar Microsoft op staat.

Ik ben een groot voorstander van legale software. (zal daar nog wel een apart stukje over schrijven) Ik speel over het algemeen alleen spellen waar ik voor betaald heb. Ik zeg met opzet “in het algemeen”, het komt best wel eens voor dat ik een niet legale versie van een spel uitprobeer maar vind ik het wat, zal ik het altijd kopen. En denk dan niet aan tientallen spellen maar één of twee per jaar. De rest koop ik, of speel eerst een demo.

Sinds kort ben ik ook in het bezit van legale versies van Windows XP, twee in totaal. Ik heb drie pc´s thuis, één voor mijn vrouw, twee voor mezelf waarvan ééntje voorzien van een legale versie van Windows XP. Waar ik dan weer moeite mee heb is dat ik twee keer Windows XP professional heb aangeschaft en ik voor Vista OF een complete versie moet kopen van Vista Home Premium, OF moet upgraden naar Vista Ultimate. Onbegrijpelijk. Op deze manier drijf je mensen toch weer richting een illegaal kopietje. Ik stel het upgraden nog maar even uit.

Maar ik dwaal af, dit stukje gaat over Linux…. De oplettende lezer zal zijn opgevallen dat ik twee keer Windows noem en drie pc´s. Deze heb ik inmiddels voorzien van Linux. Met name Open Suse 10.2. Op zich gaat alles lekker, installatie kost weinig moeite. Daarnaast heb ik in het verleden wel vaker met Linux gestoeid, ik heb dus wel enig idee, alhoewel de kennis over Linux nou ook weer niet zo goed is. In het verleden installeerde ik een versie van Linux, vond het eventjes leuk en ging dan snel weer terug naar Windows, voornamelijk vanwege de spellen.

Nu moest het anders worden, ik had me voorgenomen om het langer te proberen. Ik speel al twee jaar overwegend World of Warcraft. En dat moet volgens de berichten wel aan de praat te krijgen zijn onder Linux.

Afijn, ik had er Open Suse 10.2 opgezet. Vond het er mooi uitzien, was prima mee te werken, ik gebruik mijn tweede pc nogal eens om dingen op te zoeken als ik Wow aan het spelen ben. Dat is makkelijker dan steeds met alt-tab schakelen.
Heb nog wat andere dingen geprobeerd, onder andere de 3d drivers van NVidia geinstalleerd en wat geproefd aan de leuke desktop dingen die je daar mee uit kan spoken. Niks echt nuttigs in mijn ogen maar wel erg leuk om mee te spelen. Voor mensen die niet weten waar ik het over heb, zoek maar eens op youtube met 3d desktop en linux als zoekargumenten.

Maar ik wilde meer, World of Warcraft onder Linux. Mijn hoofdpc is aanzienlijk sneller, dus het idee was een dual boot install, dan kan je bij het opstarten kiezen of je Linux wilt of Windows. Aangezien ik twee harde schijven in deze pc in een raid config heb staan en in het verleden de ervaring had dat Linux dat niet zo leuk vond (toen) heb ik een derde harde schijf geplaatst. Deze zou volledig voor linux zijn. Dus de install van Open Suse gestart, zag er goed uit. Bij de indeling van de harde schijven was al gebleken dat Yast2 (installatie programma) mijn raid controller wel herkende, ik was dus vol goede moed. Tot de bootmanager instellingen kwamen. Dat gedeelte breekt af tijdens het wegschrijven van grub.conf met een fout 23. Ik snap inmiddels dat onder grub de harddiskverwijzingen allemaal met een cijfer moeten beginnen maar ben er nog niet verder mee gekomen. Daarna Lilo geprobeerd (oudere bootmanager) maar die bleek standaard niet mee geinstalleerd te zijn. Het is me een raadsel waarom ik dan Lilo wel kan kiezen.
Gelukkig kon ik Linux wel starten door opnieuw van de dvd te booten. Daarna Lilo ook geinstalleerd maar die klaagt dus weer over de raid controller, althans, dat neem ik aan. Hij herkent een apparaat niet en ik denk dat dat de raid controller is.

Ok, ik ben dus bang dat ik eerst die raid config moet verwijderen en Windows opnieuw moet installeren Dat is het nadeel van een raid config, wil je er vanaf, ben je ook alle software kwijt die er op stond.
Nog maar even wachten dus. Heb inmiddels ook in deze Linux install de 3d drivers geinstalleerd en daarna Beryl en Beryl-Manager. Leuk speelgoed.
Daarna de test, hoe zou Warcraft het doen. Ik hoopte (tegen beter weten in) dat ik met wine een eind zou komen, dus de eerste poging was simpel: wine wow.exe.
Het goede bericht is: Wow start. Het slechte bericht: Niet speelbaar, het is erg traag en het geluid stottert heel erg.

Verder zoeken dus, ik hoor goeie verhalen over Cedega maar dat moet gekocht worden en dat wil ik pas als niets anders werkt. Kopen is eigenlijk niet het goede woord, je koopt een x tijd ondersteuning, minimaal 3 maanden geloof ik maar je kan het niet gratis verkrijgen in ieder geval. Ik heb op zich geen bezwaar tegen betalen maar het druist tegen de filosofie van Linux in.

Wordt vervolgd……